RUTA

Cerro con cuatro cúspides que se alzan por encima de 1.440 m en un espacio bastante triangular (1.484 m, 1.482 m, 1.458 m y 1.452 m), con laderas de acusadísimas pendientes, salvo por el N, en donde un puertecillo de 1.370,5 m lo separa de otro cerro “simétrico”, de parte alta igualmente triangular y con otras cuatro cimas arriscadas (1.467 m, 1.465 m, 1.463 m y 1.451 m). Un desafío que propongo a montañeros maniáticos es hacer las ocho cumbres (896 m entre las dos más distantes) en una sola excursión. Este segundo cerro está separado por otro puertecillo de la cuerda principal de la Almijara, divisoria de aguas entre las cuenca del Genil y la vertiente mediterránea (y casi límite administrativo entre las provincias de Málaga y Granada). En esta divisoria de aguas y muy cerca de nosotros, al NNO, destaca la montaña popularmente conocida en Málaga como Cerro Lucero (1.779 m), en realidad Cerro o Rascón de los Moriscos, separado por el Puerto Blanquillo (que no hay que confundir con el otro Puerto Blanquillo, que separa las cuencas de los arroyos de la Cueva del Melero y de los Pradillos, muy cerca del no lejano Puerto de Cómpeta) del verdadero Cerro Lucero (1.692 m), que está a punto de perder su noble nombre, inmediatamente al OSO del mencionado Rascón. Y siguiendo hacia el E el Puerto de Frigiliana, La Cadena, Piedra Sillada, el Puerto de la Ventosilla y la mítica Navachica (1.831 m), máxima altura al E de La Maroma.

Paisajes abruptos e impresionantes barrancos de la Sierra Almijara.

El nacimiento del río Higuerón.

El antiguo camino real a Granada atravesando el puerto de Frigiliana

Ruinas de las antiguas ventas Cebollera Acebuchal y Panadero que jalonaban el camino real.

Especies vegetales interesantes de los mármoles dolomíticos de estas Sierras

6. VÉRTICES GEODÉSICOS

El Lucero (sensus communis) aparece como vértice en los mapas de E. 1:50.000 anteriores a los años noventa del siglo XX, y lo mismo cabe decir de la Navachica, pero en la “RE-50 nueva” ya no están. Ateniéndonos a esta última los más cercanos son La Cadena, a 2.465 m al E 29º NE, y Cerro Verde, a 6.100 m al O 20º NO. No pudimos verlos a causa del nublado, pero creemos que debe ser fácil localizarlos.

Hoja 18-44 (1.054) Vélez-Málaga del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.996.

Hoja 18-43 (1.040) Zafarraya del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.996 (el Cerro el Cisne está en la esquina SE).

Hoja 19-44 (1.055) Motril del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.996.

Hoja 19-43 (1.041) Dúrcal del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.996.

Hoja 18-43 (1.040) Zafarraya del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.992 (el Cerro el Cisne está en la esquina SE).

Hoja 19-43 (1.041) Dúrcal del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.991.

Hoja 1.040 Zafarraya del Mapa Topográfico Nacional de España E. 1:50.000, 1ª edición, 1.932 (el Cerro el Cisne está en la esquina SE).

Hojas (18-44) 4-1, (18-43) 4-4, (19-44) 1-1 y (19-43) 1-4 del Mapa Topográfico de Andalucía E. 1:10.000.

Mapa Topográfico de Sierra Almijara E. 1:25.000, de Miguel Ángel Torres Delgado (lo mejor al día de hoy).

El acercamiento a esta cumbre sólo puede realizarse utilizando vehículo todo terreno, o bien mediante una marcha de aproximación de unos 11 km hasta el punto de inicio de la ascensión propiamente dicha.

Es totalmente desaconsejable esta segunda opción si se pretende realizar la subida en un solo día, porque debido a la dureza de la subida, esos 22 km extras de ida y vuelta la convertirían en un auténtico calvario, además de no dar materialmente tiempo con las horas normales de luz solar. Tampoco es aconsejable realizar la subida en época calurosa, porque debido a la fuerte pendiente la deshidratación puede ser muy intensa.

Desde Málaga se toma la N 340 (E-15) en dirección a Almería. Justo a la entrada de Nerja hay una rotonda donde están las indicaciones de acceso a Frigiliana, a unos 5,5 km.

Una vez en Frigiliana nos situamos en la plaza del Ingenio, donde se encuentra el ingenio (azucarera) Nuestra Señora del Carmen, donde aún se fabrica la miel de caña del mismo nombre. En su fachada quedan restos de antiguos esgrafiados muy descoloridos. En esta plaza hay un cartel donde leemos RUTA DEL ACEBUCHAL A PUERTO BLANQUILLO, que describe en hitos una parte del recorrido que nosotros vamos a hacer, sólo que esta parte la recorreremos en vehículo.

En esta plaza pondremos el cuentakilómetros a cero y tomamos la carretera que va a Torrox. A unos 3.350 m e inmediatamente pasado un gran invernadero nos encontraremos a la derecha con la entrada a un carril. En esta entrada encontraremos de frente uno de los carteles correspondiente a uno de los hitos de la ruta que nos anunciaba en cartel de la plaza. Este tramo del carril asciende y se halla en mediano estado de conservación. Hay numerosas casitas a ambos lados de la pista y un pinar de pinos carrascos con un matorral termófilo de aulagas, romeros bolinas, jaguarzos... etc.

Llegamos a otro cartel en el que podemos leer HITO Nº 10 CUATROCAMINOS. Hay aquí una torre del tendido eléctrico, con un transformador, junto a una casa y el camino se bifurca. Nosotros continuaremos con el carril que desciende a la derecha. Unos 100 metros más abajo hay otra bifurcación y nosotros volvemos a optar por la derecha. El piso de la pista es de color blanco deslumbrante por las arenas blancas de originadas sobre estos mármoles.

Aproximadamente a un kilómetro el camino se bifurca de nuevo. El ramal de la izquierda desciende, pasa sobre el cauce del arroyo del Acebuchal y llega hasta el caserío del mismo nombre. Volvemos a elegir el ramal de la derecha que continua ascendiendo y que a unos 600 metros atraviesa una antigua cantera abandonada. A partir de la cantera, el carril se vuelve pésimo para un vehículo normal.

Llegados al HITO 13 BARRANCO DEL ACEBUCHAL vemos que alcanza la pista por la izquierda del sentido de nuestra marcha una senda que asciende desde la vaguada del barranco en cuestión, quizá desde la aldea antes citada. La vereda parece continuar subiendo al otro lado del carril.

Llegado al cauce del arroyo el camino continua durante un tramo por la vaguada y, un poco más adelante, está la venta del Jaro, el Taro o Venta Cebollero (Venta Cebollera según nuestro amigo Miguel Ángel Torres, incansable caminante y topógrafo de estos andurriales, con más credibilidad para nosotros que mapas y carteles). “Construida en el siglo XVIII fue junto a la Venta del Acebuchal y la de Panadero uno de los establecimientos que proporcionaban techo y comida a los arrieros que hacían el camino real de Granada a través del Puerto de Frigiliana Su historia está unida a la del pago de los verdiales donde coexistían varios lagares y montes poblados de viñas siendo el más importante el llamado lagar de Peregrina situado junto a la ermita de Calixto La Venta perteneció durante la primera mitad del siglo XIX a D. José de la Torre Arrabal que compaginaba el trabajo en la posada con la explotación de las cuarenta obradas de viñas que la circunda, repartiéndose a su muerte en 1852 entre sus dos hijos varones. La venta siguió funcionando hasta bien entrado el siglo XX en la que la Sierra se fue paulatinamente despoblando a la vez que la arriería iba remitiendo a favor de otros medios de transporte”.

Un poco más adelante hay otra bifurcación. Si vamos andando tomaremos la de la derecha, pero si vamos en vehículo la de la izquierda, que sube hasta el puerto de Páez Blanca (probablemente a partir de Pared Blanca), de 750 m de altitud, que separa las cuencas de los arroyos de los Pradillos y del Acebuchal. Subiendo vemos de frente el Cerro Verde, uno de los lugares donde se libraron cruentos combates después de la guerra civil entre el maquis y la Guardia Civil.

En el Puerto de Páez Blanca veremos hermosos ejemplares de Anthyllis tejedensis, y diminutas linarias de flor roja. Tomando en este puerto el ramal de la derecha encontraremos a no mucha distancia el Collado Blanquillo y un kilómetro más adelante un depósito de agua con una fuente que no siempre nos ofrece agua. Más adelante encontramos una última bifurcación; la que asciende a la izquierda va a la Venta Panadero, y desde allí, por un senda que tiene que ser muy interesante, se sube hasta el Puerto de Frigiliana (es una excursión que proponemos). El ramal de la de la derecha (pero cuanta derecha, ¡carajo!) desciende hasta pasar por encima de uno de los arroyos que dan origen al río Higuerón. En la zona de confluencia de dos arroyos han construido una balsa contra incendios y un helipuerto. En este lugar dejaremos los vehículos y continuaremos a pie. El itinerario realmente comienza aquí, pero todo el camino recorrido es apasionante por lo escarpado del mismo, la profundidad de los barrancos y la espectacularidad de los paisajes, realmente bellos donde los haya.

9. EVENTUAL REFRIGERIO

En la plaza del Ingenio, de Frigiliana, en una esquina, hay un bar en el que, por la mañana intentaron clavarnos 3 cafés de más. Sin embargo en la cerveza de la vuelta cobraron un precio bastante módico.

1.484 m Visto desde el nacimiento del río Higuerón se trata de un espectacular pico que se encuentra colgado de nuestras cabezas.

12. DISTANCIA (GEOGRÁFICA Y TOPOGRÁFICA)

1.379 m (distancia topográfica 1.557 m).

13. DISTANCIA PARA EL CAMINANTE

14. PENDIENTE TEÓRICA

15. PENDIENTE PARA EL CAMINANTE

16. TIEMPO DE ASCENSO Y DE DESCENSO

Ascenso: 2,5 a 3 horas.

Descenso 1,5 a 2 horas.

17. ITINERARIO ORGANIZADO EN HITOS

Dejamos los vehículos en la pista, un poco por encima de la balsa contra incendios (hito 1). A partir de aquí ascendemos por el carril y a unos 300 metros cruzaremos un arroyo de los que dan origen al río Higuerón. Es un buen momento para aprovisionarnos de agua, que no volveremos a encontrar en el resto de la caminata.

A otros 300 m a partir del arroyo el camino hace una cerrada curva hacia la izquierda (hito 2), y es justo ahí de donde parte en dirección la senda que nos permitirá alcanzar nuestro objetivo. Si no se encuentra a la primera es conveniente subir un poco por la ladera y seguro que rápidamente la divisaremos.

En estos primeros momentos la pendiente es fortísima, por lo que conviene tomarse la subida (no sólo aquí sino durante todo el recorrido) con tranquilidad. Rápidamente nos encontraremos en el fondo de una barranca; a partir de aquí hay dos alternativas, una seguir subiendo por la torrentera, con una pendiente muy pronunciada pero sin apenas matorral, otra subir por la derecha de la vaguadilla, según el sentido de nuestra marcha, y continuar por la senda que, aunque medio perdida entre el matorral, mitiga un poco la pendiente gracias a los zigzagueos.

Al llegar al final de la torrentera (hito 3) hay un llanete o puertecillo donde podremos recuperar el aliento. Poco más adelante veremos a nuestra derecha un abrigo rocoso debajo de una peña, a la derecha del sendajo.

A partir de aquí la senda está más o menos marcada siempre en dirección Este. En determinado momento se nos ofrece la opción de subir directamente por el barranquillo que sube entre dos de los picos de la cumbre; este camino es factible para subir, pero la pendiente es máxima y el esfuerzo a realizar muy grande. Pepe recomienda continuar hasta el puerto que se divisa al NE (hito 4) y desde allí, girando a la derecha, seguir un senderillo de cabras que nos permitirá ascender por otra vaguada que se asoma a la ladera nororiental y por la que se sube con relativa facilidad hasta el llano existente entre los tres picos más altos de la cumbre (hito 5). Desde este punto hasta la cima (hito 6) hay escasamente 150 metros.

El regreso es conveniente hacerlo por el mismo camino por el que hemos subido. Nosotros decidimos bajar hacia el Sudeste, en dirección a una senda que allí se divisaba, a nuestros pies, y no lo recomendamos, primero por el terrible matorral de aulagas, romeros, etc., que hace muy penoso el descenso, y, por si esto fuera poco, si bajas directamente hacia el Sur te encuentras con unos grandes cortados que hacen casi imposible bajar, obligando a dar un gran rodeo hacia en Este en medio del maldito matorral de todos los demonios.

18. LO QUE SE DIVISA DESDE LA CUMBRE (S, O, N, E)

Al N el Lucero, Puerto de Frigiliana, Cerro de los Machos y Piedra Sillada.

Al E la Loma Imán, Navachica, Cielo y, más allá, Sierra Nevada.

Al S la Sierra de Enmedio, Frigiliana y, al fondo, Nerja y el Mar. Un poco al sudeste el pico el Fuerte de Frigiliana y, lejos, al sudoeste, Torre del Mar.

Al O Collado Blanquillo y la loma de Cerro Verde.

19. FECHAS DE SUBIDA

24 - III - 2.001: Juan Carlos, Luis, Ernesto, Teresa, José Antonio Ruiz Heredia, Paco y José Mayorga.

Mármoles dolomíticos (olor inconfundible cuando te dabas un resbalón).

Por los esqueletos de viejos pinos rodenos quemados que hemos visto en todo el recorrido y la gran cantidad de fragmentos de vasijas para la recogida de la resina de dichos árboles, pensamos que no hace mucho estas montañas debieron estar cubiertas de un pinar de pinos resineros, que fueron explotados obteniéndose de ellos la resina que a buen seguro se debía manufacturar y comercializar en “La Resinera”, al otro lado de la sierra, ya en la provincia de Granada.

Hoy día sólo queda un matorral termófilo a base de aulagas, romeros, boj, Thymelaea tartonraira, Halymium sp, algunas sabinas y enebros, Rhamnus lycioides, Rhamnus myrtifolius entre las piedras y, en las partes altas, Lavandula lanata, Echinospartium boissieri, y la extraña Paronichia frutescens.

En la falda meridional del Cerro está este mismo matorral con romero, aulagas, boj, etc., con algunos ejemplares de pinos carrascos y rodenos de repoblación.

Hemos visto dos cabras monteses y un lagarto ocelado y escuchado ranas.

23. OPCIONES ALTERNATIVAS EN LAS PROXIMIDADES

Puerto de Frigiliana desde Venta Panadero.

Lomas del Chaparral.

Cerro de los Machos.

Balsa contra incendios.

Curva pronunciada del carril a la izquierda, donde comienza la senda.

Parte superior de la torrentera, donde se une ésta a la senda.

Llanete entre los tres picos.

24 CONNOTACIONES SEXUALES

Esta montaña, de nombre con tan amatorias resonancias, estaba predestinada a figurar en un lugar de honor entre las que habían de excitar nuestra noble concupiscencia.

Preguntábame yo, sabiendo que las aves carecen de pene, como habría podido ser el concúbito de un cisne con una mujer, cuando encontré esto leyendo acerca de la anatomía de sus órganos sexuales: solamente en las rátidas, en los ánades y en las crácidas se descubre una estructura primitiva extroflexible y eréctil que hace las veces de pene. Bueno, ya sabemos por qué en este caso, tomo Zeus la forma de un cisne.

Veamos ahora como ocurrió todo. Ante todo confieso que las versiones se me multiplican como conejos (o como Ledas, podría decirse aquí), pero me atendré a la más tierna, es decir, a la postre a mi preferencia. Pues es el caso que estando un día Leda a orillas del Eurotas, no lejos de Esparta, tal y como nos la muestra Correggio en uno de sus Amores de Júpiter, que es tal y como al menos todos desearíamos encontrarla, vio a un cisne perseguido por un águila. Apiadada, cuando el ave blanca bajaba aterrada le abrió los brazos y el cisne, claro está, la hizo suya. Lo cierto es que el cisne era Zeus y el águila Afrodita, que prestaba su concurso en este ardid ejerciendo su oficio de favorecer la consumación de todos los amores.

Esta dulce coyunda emplumada tiene sus antecedentes y sus consecuentes.

Cuentan los más que Leda era hija de Testios, rey de Etolia, y de su mujer, Euristemis. Si nuestro barco, dejando a su popa el mar Jónico, pasa entre Cefalonia y Zakynthos para penetrar en el golfo de Corinto y nosotros estamos atentos a las costas que se divisan por babor veremos, dejados atrás los islotes que cierran la bahía de Missolonghi, la desembocadura de un río; es el Évinos, a cuyas orillas estuvo Calidón, la que fuera asolada por el terrible jabalí, de la que nos quedan restos de su muralla y del templo de Artemisa. Allí tenía su morada Testios y allí arribó el fugitivo Tindáreos, expulsado de Esparta por su hermano Hippokoón. De esta forma llegó Leda a ser mujer de Tindáreos y luego, cuando Herakles justiciero dio muerte a Hippokoón y a sus doce hijos y restauró a Tindáreos, reina de Esparta.

¿Por qué nos interesa, al historiar esta coyunda, la condición de casada de nuestra heroína? Para Zeus era irrelevante que sus amantes fueran casadas o solteras, vírgenes o no, hembras o varones, pero en este caso se trataba de una esposa y estas están expuestas a los requerimientos de sus maridos, que es lo que esa misma noche le ocurrió a Leda y así, doblemente fecundada, puso dos huevos. De uno de ellos salieron Pólux y Helena, hijos del cisne, y del otro Cástor y Clitemnestra, hijos de Tindáreos, hecho ilustrado en el cuadro de Leonardo.

Reconozco que el cuadro de Miguel Ángel lo desconocía. Es evidentemente La Noche, de la tumba de Juliano de Médicis. Ilustra el momento de la penetración en una curiosa postura de recogimiento.

En cuanto a Correggio, como bien sabéis, pintó su serie de los Amores de Júpiter en 1.531, para Federico II de Gonzaga, que se la había encargado para regalársela a Carlos V y, curiosamente, es el único cuadro de la serie que figura en los inventarios de Felipe II. Más le hubiera valido quedarse en España porque, después de mil peripecias, habiendo pasado por Praga, Estocolmo y Roma, en la primera mitad del s. XVIII estaba en París, en manos de los Orleans, y allí el hijo del duque, en un arrebato de furor pudibundo, hizo pedazos la tela y destrozó el rostro de la bella. El pintor real Coypel adquirió los trozos y restauró la obra, tal vez con la colaboración de Vanloo, Boucher o Deslyens. El caso es que la cabeza que hoy vemos es obra de Schlesinger. Después de la muerte de Coypel siguió rodando hasta acabar en el Staatliche Museen de Berlín, donde aun podemos disfrutarla.

La Leda de Leonardo se perdió irremisiblemente, aunque han llegado hasta nosotros nueve variantes. Tenemos de su existencia los siguientes testimonios antiguos:

· 1.537-1.542 Anónimo Gaddiano [elaboración de Il “libro”, de A. Billi (1.481-1.530) ]

· 1.584 G. P. Lomazzo, Trattato dell’arte della pittura (Lomazo nunca fue a Fontainebeau y escribe de oídas).

· 1.590 G. P. Lomazzo, Idea del Tempio della pittura.

· 1.623 Cassiano del Pozzo (del Pozzo estuvo en Fontainebleau, vio el cuadro y lo describió con precisión).

· 1.692-94 Inventario dado a conocer por E. Müntz, Léonard de Vinci (París, 1.899).

· Y además un dibujo de Rafael, hacia 1.505, durante su estancia en Florencia.

De su desaparición lo que en 1.775 escribe Carlo Goldoni a Venanzio de Pagave, que le había rogado que la buscara: No existe en Francia recuerdo alguno de que haya estado nunca allí. He visto cuadros y examinado varios registros y catálogos de cuadros destruidos y de estatuas mutiladas por una mal entendida devoción; y no sólo no se encuentra en ellos la Leda de Vinci, sino que los profesores y aficionados franceses pretenden que nunca ha existido y que Vinci nunca compuso tal cuadro.

Para situar en el tiempo esta creación leonardiana conviene tener a la vista al menos una parte del esquema de su vida:

· 1.499-1.508 (47-56 años) 2o periodo florentino, tras la invasión de Lombardía por Luis XII de Francia y la huida a Innsbruck de mi tocayo Ludovico Sforza, duque de Milán (Ludovico el Moro). Es el periodo de La Gioconda, La batalla de Anghiari y La Virgen de la rocas de la National Gallery.

· 1.508-1.513 (56-61 años) 2o periodo milanés, llamado por Carlos II de Chaumont, mariscal de Amboise, gobernador francés del ducado de Milán. Es el periodo de su Santa Ana, la Virgen y el niño con el cordero, del Louvre, y del Autorretrato (sanguina) de Turín.

· 1.513-1.517 (61-65 años) periodo romano, bajo la protección de Giuliano de Médicis.

· 1.517-1.519 (65-67 años) periodo francés, como huésped de Francisco I.

Parece legítimo suponer, apoyándose en la existencia del dibujo de Rafael, que Leonardo dibujó la Leda durante su 2o periodo florentino, y que quizá la pintó en su 2o periodo milanés porque las copias existentes, de la época y del taller, son sobre todo obra de lombardos. También es legítimo suponer que las tablas [“porque como está hecha de tres tablas en lo largo” (Cassiano del Pozzo)] viajaron a Francia con Leonardo, aunque cuando Antonio de Beatis visitó a Leonardo en 1.517, en el castillo de Cloux (Amboise), ya no estaba en su poder, como sí lo estaban La Gioconda, la Santa Ana, la Virgen y el Niño con el cordero y el San Juan Bautista, lo que es muy comprensible teniendo en cuenta la naturaleza de nuestra pintura y la personalidad de Francisco I.

La foto que os envío es la del cuadro que se conserva en la Galería Borghese, de Roma, que los más atribuyen a Sodoma, al menos por lo que se refiere al cuerpo de la mujer. Tenemos la certeza de que esta obra se diferencia de la de Leonardo por la presencia de un sólo huevo y de dos niños (Cástor y Pólux), siendo así que Leonardo pintó dos huevos y cuatro niños (Pólux, Helena, Cástor y Clitemnestra), porque así nos lo dice Cassiano del Pozzo, que contempló y describió el original.

Otros muchos artistas se han inspirado en este apareamiento y han contribuido así a edificarnos. Por mi parte propongo buscar las imágenes de Boucher, de Gericault, de Moreau y alguna otra que no recuerdo ahora.

Pasando a la cuestión más estrictamente zoológica hay razones muy convincentes que nos persuaden de la mucha razón que tuvo Zeus para tomar la forma de un cisne en esta ocasión.

Ante todo no había rátidas ni crácidas en Grecia. Por otra parte las crácidas tienen un peso demasiado pequeño como para que los necesarios empellones impuestos por la empresa fueran satisfactorios para nuestra amiga, y en cuanto a las rátidas, ¿qué mujer abriría sus amorosos brazos -y piernas- a un emú o un casuario? Forzando un poco la cosa cabría aceptarlo en el caso de ñandúes o avestruces que, por su masa y musculatura, podrían satisfacer a la más exigente, pero los primeros no habían pasado el charco y los segundos, si alguna vez poblaron Europa, ya no estaban disponibles en la Grecia arcaica. Quedaban sólo los cisnes, nuestras más voluminosas anátidas. Centrándonos pues en los cisnes dejamos al margen al cisne de Bewick (lo podemos hacer con toda tranquilidad porque a su menor tamaño une el serio inconveniente de su menos que excepcional presencia en el país de nuestra heroína). Nos quedan, pues, el cisne vulgar y el cisne cantor, ambos de igual tamaño, ambos invernantes en Grecia y el primero incluso nidificante. Confieso que me cuesta decidir. ¿Quizá el cisne vulgar por el recio sonido musical de sus aleteos y su pico anaranjado que invita al besuqueo? ¿Quizá el cisne cantor por sus frecuentes notas trompeteras y por su caminar más airoso? Tal vez nunca lo sepamos, pero agradecería cualquier idea al respecto.

RUTA Itinerario al Cerro Cisne	ZONA: CÓMPETA-SIERRA DE ALMIJARA
	(Por Pepe Mayorga y Luis Sarasola)
1. NOMBRE O NOMBRES Cerro Cisne 2. LOCALIZACIÓN ADMINISTRATIVA Término municipal de Cómpeta 3. LOCALIZACIÓN 11 km al N 0º 30’ NO del Balcón de Europa, de Nerja. Coordenadas UTM X421860 Y 4078141. Geográficas: Latitud N 36º 50’ 36,9’’ Longitud E 3º 52’ 45,4’’) 4. TOPOGRAFÍA En la Sierra de Cómpeta (mapas topográficos y militares que hemos podido consultar). En un sentido más amplio en la Sierra de Almijara. Cerro con cuatro cúspides que se alzan por encima de 1.440 m en un espacio bastante triangular (1.484 m, 1.482 m, 1.458 m y 1.452 m), con laderas de acusadísimas pendientes, salvo por el N, en donde un puertecillo de 1.370,5 m lo separa de otro cerro “simétrico”, de parte alta igualmente triangular y con otras cuatro cimas arriscadas (1.467 m, 1.465 m, 1.463 m y 1.451 m). Un desafío que propongo a montañeros maniáticos es hacer las ocho cumbres (896 m entre las dos más distantes) en una sola excursión. Este segundo cerro está separado por otro puertecillo de la cuerda principal de la Almijara, divisoria de aguas entre las cuenca del Genil y la vertiente mediterránea (y casi límite administrativo entre las provincias de Málaga y Granada). En esta divisoria de aguas y muy cerca de nosotros, al NNO, destaca la montaña popularmente conocida en Málaga como Cerro Lucero (1.779 m), en realidad Cerro o Rascón de los Moriscos, separado por el Puerto Blanquillo (que no hay que confundir con el otro Puerto Blanquillo, que separa las cuencas de los arroyos de la Cueva del Melero y de los Pradillos, muy cerca del no lejano Puerto de Cómpeta) del verdadero Cerro Lucero (1.692 m), que está a punto de perder su noble nombre, inmediatamente al OSO del mencionado Rascón. Y siguiendo hacia el E el Puerto de Frigiliana, La Cadena, Piedra Sillada, el Puerto de la Ventosilla y la mítica Navachica (1.831 m), máxima altura al E de La Maroma. 5. MOTIVACIÓN Paisajes abruptos e impresionantes barrancos de la Sierra Almijara. El nacimiento del río Higuerón. El antiguo camino real a Granada atravesando el puerto de Frigiliana Ruinas de las antiguas ventas Cebollera Acebuchal y Panadero que jalonaban el camino real. Especies vegetales interesantes de los mármoles dolomíticos de estas Sierras 6. VÉRTICES GEODÉSICOS El Lucero (sensus communis) aparece como vértice en los mapas de E. 1:50.000 anteriores a los años noventa del siglo XX, y lo mismo cabe decir de la Navachica, pero en la “RE-50 nueva” ya no están. Ateniéndonos a esta última los más cercanos son La Cadena, a 2.465 m al E 29º NE, y Cerro Verde, a 6.100 m al O 20º NO. No pudimos verlos a causa del nublado, pero creemos que debe ser fácil localizarlos. 7. MAPAS Hoja 18-44 (1.054) Vélez-Málaga del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.996. Hoja 18-43 (1.040) Zafarraya del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.996 (el Cerro el Cisne está en la esquina SE). Hoja 19-44 (1.055) Motril del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.996. Hoja 19-43 (1.041) Dúrcal del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.996. rmada en 1.992. Hoja 18-43 (1.040) Zafarraya del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.992 (el Cerro el Cisne está en la esquina SE). Hoja 19-43 (1.041) Dúrcal del Mapa Militar de España E. 1:50.000 formada en 1.991. Hoja 1.040 Zafarraya del Mapa Topográfico Nacional de España E. 1:50.000, 1ª edición, 1.932 (el Cerro el Cisne está en la esquina SE). Hojas (18-44) 4-1, (18-43) 4-4, (19-44) 1-1 y (19-43) 1-4 del Mapa Topográfico de Andalucía E. 1:10.000. Mapa Topográfico de Sierra Almijara E. 1:25.000, de Miguel Ángel Torres Delgado (lo mejor al día de hoy). 8. APROXIMACIÓN: CARRETERAS, PISTAS El acercamiento a esta cumbre sólo puede realizarse utilizando vehículo todo terreno, o bien mediante una marcha de aproximación de unos 11 km hasta el punto de inicio de la ascensión propiamente dicha. Es totalmente desaconsejable esta segunda opción si se pretende realizar la subida en un solo día, porque debido a la dureza de la subida, esos 22 km extras de ida y vuelta la convertirían en un auténtico calvario, además de no dar materialmente tiempo con las horas normales de luz solar. Tampoco es aconsejable realizar la subida en época calurosa, porque debido a la fuerte pendiente la deshidratación puede ser muy intensa. Desde Málaga se toma la N 340 (E-15) en dirección a Almería. Justo a la entrada de Nerja hay una rotonda donde están las indicaciones de acceso a Frigiliana, a unos 5,5 km. Una vez en Frigiliana nos situamos en la plaza del Ingenio, donde se encuentra el ingenio (azucarera) Nuestra Señora del Carmen, donde aún se fabrica la miel de caña del mismo nombre. En su fachada quedan restos de antiguos esgrafiados muy descoloridos. En esta plaza hay un cartel donde leemos RUTA DEL ACEBUCHAL A PUERTO BLANQUILLO, que describe en hitos una parte del recorrido que nosotros vamos a hacer, sólo que esta parte la recorreremos en vehículo. En esta plaza pondremos el cuentakilómetros a cero y tomamos la carretera que va a Torrox. A unos 3.350 m e inmediatamente pasado un gran invernadero nos encontraremos a la derecha con la entrada a un carril. En esta entrada encontraremos de frente uno de los carteles correspondiente a uno de los hitos de la ruta que nos anunciaba en cartel de la plaza. Este tramo del carril asciende y se halla en mediano estado de conservación. Hay numerosas casitas a ambos lados de la pista y un pinar de pinos carrascos con un matorral termófilo de aulagas, romeros bolinas, jaguarzos... etc. Llegamos a otro cartel en el que podemos leer HITO Nº 10 CUATROCAMINOS. Hay aquí una torre del tendido eléctrico, con un transformador, junto a una casa y el camino se bifurca. Nosotros continuaremos con el carril que desciende a la derecha. Unos 100 metros más abajo hay otra bifurcación y nosotros volvemos a optar por la derecha. El piso de la pista es de color blanco deslumbrante por las arenas blancas de originadas sobre estos mármoles. Aproximadamente a un kilómetro el camino se bifurca de nuevo. El ramal de la izquierda desciende, pasa sobre el cauce del arroyo del Acebuchal y llega hasta el caserío del mismo nombre. Volvemos a elegir el ramal de la derecha que continua ascendiendo y que a unos 600 metros atraviesa una antigua cantera abandonada. A partir de la cantera, el carril se vuelve pésimo para un vehículo normal. Llegados al HITO 13 BARRANCO DEL ACEBUCHAL vemos que alcanza la pista por la izquierda del sentido de nuestra marcha una senda que asciende desde la vaguada del barranco en cuestión, quizá desde la aldea antes citada. La vereda parece continuar subiendo al otro lado del carril. Llegado al cauce del arroyo el camino continua durante un tramo por la vaguada y, un poco más adelante, está la venta del Jaro, el Taro o Venta Cebollero (Venta Cebollera según nuestro amigo Miguel Ángel Torres, incansable caminante y topógrafo de estos andurriales, con más credibilidad para nosotros que mapas y carteles). “Construida en el siglo XVIII fue junto a la Venta del Acebuchal y la de Panadero uno de los establecimientos que proporcionaban techo y comida a los arrieros que hacían el camino real de Granada a través del Puerto de Frigiliana Su historia está unida a la del pago de los verdiales donde coexistían varios lagares y montes poblados de viñas siendo el más importante el llamado lagar de Peregrina situado junto a la ermita de Calixto La Venta perteneció durante la primera mitad del siglo XIX a D. José de la Torre Arrabal que compaginaba el trabajo en la posada con la explotación de las cuarenta obradas de viñas que la circunda, repartiéndose a su muerte en 1852 entre sus dos hijos varones. La venta siguió funcionando hasta bien entrado el siglo XX en la que la Sierra se fue paulatinamente despoblando a la vez que la arriería iba remitiendo a favor de otros medios de transporte”. Un poco más adelante hay otra bifurcación. Si vamos andando tomaremos la de la derecha, pero si vamos en vehículo la de la izquierda, que sube hasta el puerto de Páez Blanca (probablemente a partir de Pared Blanca), de 750 m de altitud, que separa las cuencas de los arroyos de los Pradillos y del Acebuchal. Subiendo vemos de frente el Cerro Verde, uno de los lugares donde se libraron cruentos combates después de la guerra civil entre el maquis y la Guardia Civil. En el Puerto de Páez Blanca veremos hermosos ejemplares de Anthyllis tejedensis, y diminutas linarias de flor roja. Tomando en este puerto el ramal de la derecha encontraremos a no mucha distancia el Collado Blanquillo y un kilómetro más adelante un depósito de agua con una fuente que no siempre nos ofrece agua. Más adelante encontramos una última bifurcación; la que asciende a la izquierda va a la Venta Panadero, y desde allí, por un senda que tiene que ser muy interesante, se sube hasta el Puerto de Frigiliana (es una excursión que proponemos). El ramal de la de la derecha (pero cuanta derecha, ¡carajo!) desciende hasta pasar por encima de uno de los arroyos que dan origen al río Higuerón. En la zona de confluencia de dos arroyos han construido una balsa contra incendios y un helipuerto. En este lugar dejaremos los vehículos y continuaremos a pie. El itinerario realmente comienza aquí, pero todo el camino recorrido es apasionante por lo escarpado del mismo, la profundidad de los barrancos y la espectacularidad de los paisajes, realmente bellos donde los haya. 9. EVENTUAL REFRIGERIO En la plaza del Ingenio, de Frigiliana, en una esquina, hay un bar en el que, por la mañana intentaron clavarnos 3 cafés de más. Sin embargo en la cerveza de la vuelta cobraron un precio bastante módico. 10. ALTURA 1.484 m Visto desde el nacimiento del río Higuerón se trata de un espectacular pico que se encuentra colgado de nuestras cabezas. 11. DESNIVEL 724 m 12. DISTANCIA (GEOGRÁFICA Y TOPOGRÁFICA) 1.379 m (distancia topográfica 1.557 m). 13. DISTANCIA PARA EL CAMINANTE 3,4 km 14. PENDIENTE TEÓRICA 46 % 15. PENDIENTE PARA EL CAMINANTE 21 % 16. TIEMPO DE ASCENSO Y DE DESCENSO Ascenso: 2,5 a 3 horas. Descenso 1,5 a 2 horas. 17. ITINERARIO ORGANIZADO EN HITOS Dejamos los vehículos en la pista, un poco por encima de la balsa contra incendios (hito 1). A partir de aquí ascendemos por el carril y a unos 300 metros cruzaremos un arroyo de los que dan origen al río Higuerón. Es un buen momento para aprovisionarnos de agua, que no volveremos a encontrar en el resto de la caminata. A otros 300 m a partir del arroyo el camino hace una cerrada curva hacia la izquierda (hito 2), y es justo ahí de donde parte en dirección la senda que nos permitirá alcanzar nuestro objetivo. Si no se encuentra a la primera es conveniente subir un poco por la ladera y seguro que rápidamente la divisaremos. En estos primeros momentos la pendiente es fortísima, por lo que conviene tomarse la subida (no sólo aquí sino durante todo el recorrido) con tranquilidad. Rápidamente nos encontraremos en el fondo de una barranca; a partir de aquí hay dos alternativas, una seguir subiendo por la torrentera, con una pendiente muy pronunciada pero sin apenas matorral, otra subir por la derecha de la vaguadilla, según el sentido de nuestra marcha, y continuar por la senda que, aunque medio perdida entre el matorral, mitiga un poco la pendiente gracias a los zigzagueos. Al llegar al final de la torrentera (hito 3) hay un llanete o puertecillo donde podremos recuperar el aliento. Poco más adelante veremos a nuestra derecha un abrigo rocoso debajo de una peña, a la derecha del sendajo. A partir de aquí la senda está más o menos marcada siempre en dirección Este. En determinado momento se nos ofrece la opción de subir directamente por el barranquillo que sube entre dos de los picos de la cumbre; este camino es factible para subir, pero la pendiente es máxima y el esfuerzo a realizar muy grande. Pepe recomienda continuar hasta el puerto que se divisa al NE (hito 4) y desde allí, girando a la derecha, seguir un senderillo de cabras que nos permitirá ascender por otra vaguada que se asoma a la ladera nororiental y por la que se sube con relativa facilidad hasta el llano existente entre los tres picos más altos de la cumbre (hito 5). Desde este punto hasta la cima (hito 6) hay escasamente 150 metros. El regreso es conveniente hacerlo por el mismo camino por el que hemos subido. Nosotros decidimos bajar hacia el Sudeste, en dirección a una senda que allí se divisaba, a nuestros pies, y no lo recomendamos, primero por el terrible matorral de aulagas, romeros, etc., que hace muy penoso el descenso, y, por si esto fuera poco, si bajas directamente hacia el Sur te encuentras con unos grandes cortados que hacen casi imposible bajar, obligando a dar un gran rodeo hacia en Este en medio del maldito matorral de todos los demonios. 18. LO QUE SE DIVISA DESDE LA CUMBRE (S, O, N, E) Al N el Lucero, Puerto de Frigiliana, Cerro de los Machos y Piedra Sillada. Al E la Loma Imán, Navachica, Cielo y, más allá, Sierra Nevada. Al S la Sierra de Enmedio, Frigiliana y, al fondo, Nerja y el Mar. Un poco al sudeste el pico el Fuerte de Frigiliana y, lejos, al sudoeste, Torre del Mar. Al O Collado Blanquillo y la loma de Cerro Verde. 19. FECHAS DE SUBIDA 24 - III - 2.001: Juan Carlos, Luis, Ernesto, Teresa, José Antonio Ruiz Heredia, Paco y José Mayorga. 20. GEOLOGÍA Mármoles dolomíticos (olor inconfundible cuando te dabas un resbalón). 21. VEGETACIÓN Por los esqueletos de viejos pinos rodenos quemados que hemos visto en todo el recorrido y la gran cantidad de fragmentos de vasijas para la recogida de la resina de dichos árboles, pensamos que no hace mucho estas montañas debieron estar cubiertas de un pinar de pinos resineros, que fueron explotados obteniéndose de ellos la resina que a buen seguro se debía manufacturar y comercializar en “La Resinera”, al otro lado de la sierra, ya en la provincia de Granada. Hoy día sólo queda un matorral termófilo a base de aulagas, romeros, boj, Thymelaea tartonraira, Halymium sp, algunas sabinas y enebros, Rhamnus lycioides, Rhamnus myrtifolius entre las piedras y, en las partes altas, Lavandula lanata, Echinospartium boissieri, y la extraña Paronichia frutescens. En la falda meridional del Cerro está este mismo matorral con romero, aulagas, boj, etc., con algunos ejemplares de pinos carrascos y rodenos de repoblación. 22. FAUNA Hemos visto dos cabras monteses y un lagarto ocelado y escuchado ranas. 23. OPCIONES ALTERNATIVAS EN LAS PROXIMIDADES Lucero. Puerto de Frigiliana desde Venta Panadero. Lomas del Chaparral. Cerro de los Machos. Piedra Sillada. HITOS: Balsa contra incendios. Curva pronunciada del carril a la izquierda, donde comienza la senda. Parte superior de la torrentera, donde se une ésta a la senda. Puerto. Llanete entre los tres picos. Cumbre. 24 CONNOTACIONES SEXUALES Esta montaña, de nombre con tan amatorias resonancias, estaba predestinada a figurar en un lugar de honor entre las que habían de excitar nuestra noble concupiscencia. Preguntábame yo, sabiendo que las aves carecen de pene, como habría podido ser el concúbito de un cisne con una mujer, cuando encontré esto leyendo acerca de la anatomía de sus órganos sexuales: solamente en las rátidas, en los ánades y en las crácidas se descubre una estructura primitiva extroflexible y eréctil que hace las veces de pene. Bueno, ya sabemos por qué en este caso, tomo Zeus la forma de un cisne. Veamos ahora como ocurrió todo. Ante todo confieso que las versiones se me multiplican como conejos (o como Ledas, podría decirse aquí), pero me atendré a la más tierna, es decir, a la postre a mi preferencia. Pues es el caso que estando un día Leda a orillas del Eurotas, no lejos de Esparta, tal y como nos la muestra Correggio en uno de sus Amores de Júpiter, que es tal y como al menos todos desearíamos encontrarla, vio a un cisne perseguido por un águila. Apiadada, cuando el ave blanca bajaba aterrada le abrió los brazos y el cisne, claro está, la hizo suya. Lo cierto es que el cisne era Zeus y el águila Afrodita, que prestaba su concurso en este ardid ejerciendo su oficio de favorecer la consumación de todos los amores. Esta dulce coyunda emplumada tiene sus antecedentes y sus consecuentes. Cuentan los más que Leda era hija de Testios, rey de Etolia, y de su mujer, Euristemis. Si nuestro barco, dejando a su popa el mar Jónico, pasa entre Cefalonia y Zakynthos para penetrar en el golfo de Corinto y nosotros estamos atentos a las costas que se divisan por babor veremos, dejados atrás los islotes que cierran la bahía de Missolonghi, la desembocadura de un río; es el Évinos, a cuyas orillas estuvo Calidón, la que fuera asolada por el terrible jabalí, de la que nos quedan restos de su muralla y del templo de Artemisa. Allí tenía su morada Testios y allí arribó el fugitivo Tindáreos, expulsado de Esparta por su hermano Hippokoón. De esta forma llegó Leda a ser mujer de Tindáreos y luego, cuando Herakles justiciero dio muerte a Hippokoón y a sus doce hijos y restauró a Tindáreos, reina de Esparta. ¿Por qué nos interesa, al historiar esta coyunda, la condición de casada de nuestra heroína? Para Zeus era irrelevante que sus amantes fueran casadas o solteras, vírgenes o no, hembras o varones, pero en este caso se trataba de una esposa y estas están expuestas a los requerimientos de sus maridos, que es lo que esa misma noche le ocurrió a Leda y así, doblemente fecundada, puso dos huevos. De uno de ellos salieron Pólux y Helena, hijos del cisne, y del otro Cástor y Clitemnestra, hijos de Tindáreos, hecho ilustrado en el cuadro de Leonardo. Reconozco que el cuadro de Miguel Ángel lo desconocía. Es evidentemente La Noche, de la tumba de Juliano de Médicis. Ilustra el momento de la penetración en una curiosa postura de recogimiento. En cuanto a Correggio, como bien sabéis, pintó su serie de los Amores de Júpiter en 1.531, para Federico II de Gonzaga, que se la había encargado para regalársela a Carlos V y, curiosamente, es el único cuadro de la serie que figura en los inventarios de Felipe II. Más le hubiera valido quedarse en España porque, después de mil peripecias, habiendo pasado por Praga, Estocolmo y Roma, en la primera mitad del s. XVIII estaba en París, en manos de los Orleans, y allí el hijo del duque, en un arrebato de furor pudibundo, hizo pedazos la tela y destrozó el rostro de la bella. El pintor real Coypel adquirió los trozos y restauró la obra, tal vez con la colaboración de Vanloo, Boucher o Deslyens. El caso es que la cabeza que hoy vemos es obra de Schlesinger. Después de la muerte de Coypel siguió rodando hasta acabar en el Staatliche Museen de Berlín, donde aun podemos disfrutarla. La Leda de Leonardo se perdió irremisiblemente, aunque han llegado hasta nosotros nueve variantes. Tenemos de su existencia los siguientes testimonios antiguos: · 1.537-1.542 Anónimo Gaddiano [elaboración de Il “libro”, de A. Billi (1.481-1.530) ] · 1.584 G. P. Lomazzo, Trattato dell’arte della pittura (Lomazo nunca fue a Fontainebeau y escribe de oídas). · 1.590 G. P. Lomazzo, Idea del Tempio della pittura. · 1.623 Cassiano del Pozzo (del Pozzo estuvo en Fontainebleau, vio el cuadro y lo describió con precisión). · 1.692-94 Inventario dado a conocer por E. Müntz, Léonard de Vinci (París, 1.899). · Y además un dibujo de Rafael, hacia 1.505, durante su estancia en Florencia. De su desaparición lo que en 1.775 escribe Carlo Goldoni a Venanzio de Pagave, que le había rogado que la buscara: No existe en Francia recuerdo alguno de que haya estado nunca allí. He visto cuadros y examinado varios registros y catálogos de cuadros destruidos y de estatuas mutiladas por una mal entendida devoción; y no sólo no se encuentra en ellos la Leda de Vinci, sino que los profesores y aficionados franceses pretenden que nunca ha existido y que Vinci nunca compuso tal cuadro. Para situar en el tiempo esta creación leonardiana conviene tener a la vista al menos una parte del esquema de su vida: · 1.499-1.508 (47-56 años) 2o periodo florentino, tras la invasión de Lombardía por Luis XII de Francia y la huida a Innsbruck de mi tocayo Ludovico Sforza, duque de Milán (Ludovico el Moro). Es el periodo de La Gioconda, La batalla de Anghiari y La Virgen de la rocas de la National Gallery. · 1.508-1.513 (56-61 años) 2o periodo milanés, llamado por Carlos II de Chaumont, mariscal de Amboise, gobernador francés del ducado de Milán. Es el periodo de su Santa Ana, la Virgen y el niño con el cordero, del Louvre, y del Autorretrato (sanguina) de Turín. · 1.513-1.517 (61-65 años) periodo romano, bajo la protección de Giuliano de Médicis. · 1.517-1.519 (65-67 años) periodo francés, como huésped de Francisco I. Parece legítimo suponer, apoyándose en la existencia del dibujo de Rafael, que Leonardo dibujó la Leda durante su 2o periodo florentino, y que quizá la pintó en su 2o periodo milanés porque las copias existentes, de la época y del taller, son sobre todo obra de lombardos. También es legítimo suponer que las tablas [“porque como está hecha de tres tablas en lo largo” (Cassiano del Pozzo)] viajaron a Francia con Leonardo, aunque cuando Antonio de Beatis visitó a Leonardo en 1.517, en el castillo de Cloux (Amboise), ya no estaba en su poder, como sí lo estaban La Gioconda, la Santa Ana, la Virgen y el Niño con el cordero y el San Juan Bautista, lo que es muy comprensible teniendo en cuenta la naturaleza de nuestra pintura y la personalidad de Francisco I. La foto que os envío es la del cuadro que se conserva en la Galería Borghese, de Roma, que los más atribuyen a Sodoma, al menos por lo que se refiere al cuerpo de la mujer. Tenemos la certeza de que esta obra se diferencia de la de Leonardo por la presencia de un sólo huevo y de dos niños (Cástor y Pólux), siendo así que Leonardo pintó dos huevos y cuatro niños (Pólux, Helena, Cástor y Clitemnestra), porque así nos lo dice Cassiano del Pozzo, que contempló y describió el original. Otros muchos artistas se han inspirado en este apareamiento y han contribuido así a edificarnos. Por mi parte propongo buscar las imágenes de Boucher, de Gericault, de Moreau y alguna otra que no recuerdo ahora. Pasando a la cuestión más estrictamente zoológica hay razones muy convincentes que nos persuaden de la mucha razón que tuvo Zeus para tomar la forma de un cisne en esta ocasión. Ante todo no había rátidas ni crácidas en Grecia. Por otra parte las crácidas tienen un peso demasiado pequeño como para que los necesarios empellones impuestos por la empresa fueran satisfactorios para nuestra amiga, y en cuanto a las rátidas, ¿qué mujer abriría sus amorosos brazos -y piernas- a un emú o un casuario? Forzando un poco la cosa cabría aceptarlo en el caso de ñandúes o avestruces que, por su masa y musculatura, podrían satisfacer a la más exigente, pero los primeros no habían pasado el charco y los segundos, si alguna vez poblaron Europa, ya no estaban disponibles en la Grecia arcaica. Quedaban sólo los cisnes, nuestras más voluminosas anátidas. Centrándonos pues en los cisnes dejamos al margen al cisne de Bewick (lo podemos hacer con toda tranquilidad porque a su menor tamaño une el serio inconveniente de su menos que excepcional presencia en el país de nuestra heroína). Nos quedan, pues, el cisne vulgar y el cisne cantor, ambos de igual tamaño, ambos invernantes en Grecia y el primero incluso nidificante. Confieso que me cuesta decidir. ¿Quizá el cisne vulgar por el recio sonido musical de sus aleteos y su pico anaranjado que invita al besuqueo? ¿Quizá el cisne cantor por sus frecuentes notas trompeteras y por su caminar más airoso? Tal vez nunca lo sepamos, pero agradecería cualquier idea al respecto.
PAGINA PRINCIPAL RUTAS